“भाषण की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है”: सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई अधिनियम

0 0
Read Time:4 Minute, 15 Second
'वायलेट्स फ्रीडम ऑफ स्पीच ’: सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई अधिनियम

सुप्रीम कोर्ट को अगले हफ्ते प्रशांत भूषण के खिलाफ अवमानना ​​की कार्रवाई करनी है

नई दिल्ली:

वरिष्ठ पत्रकार एन राम, अधिवक्ता प्रशांत भूषण और पूर्व केंद्रीय मंत्री अरुण शौरी ने शनिवार को उच्चतम न्यायालय का रुख किया, जिसमें कहा गया था कि यह संविधान की अवमानना ​​अधिनियम को चुनौती देता है, जिसका संविधान द्वारा गारंटी के रूप में “अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर द्रुत प्रभाव” है।

1971 के अधिनियम को “असंवैधानिक और संविधान की मूल संरचना के खिलाफ” बताते हुए, याचिकाकर्ताओं ने अदालत से कुछ प्रावधानों को रद्द करने के लिए कहा।

याचिका में तर्क दिया गया है कि “लागू उप-धारा असंवैधानिक है क्योंकि यह मूल्यों (संविधान की प्रस्तावना) और संविधान की बुनियादी विशेषताओं के साथ असंगत है” और, आगे कहा गया है कि यह “असंवैधानिक और गलत तरीके से अस्पष्ट, और प्रकट रूप से मनमाना है”।

उन्होंने कहा, “व्यापक और निरपेक्ष शब्दों में अदालत की आलोचनात्मक आलोचना से, सार्वजनिक और राजनीतिक महत्व के मामलों में भाषण पर रोक लगाने से उप-धारा ऊपर उठती है।”

शीर्ष न्यायालय द्वारा अवमानना ​​की कार्यवाही के दिन से पहले शीर्ष अदालत को श्री भूषण के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही सुनना है न्यायपालिका पर गंभीर आरोप

पिछले महीने, श्री भूषण ने आरोप लगाया कि लोकतंत्र को नुकसान पहुंचाने में न्यायपालिका का हाथ है।

अदालत ने पिछले महीने कहा, “प्रशांत भूषण के ट्वीट में सर्वोच्च न्यायालय के संस्थान और भारत के मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय की गरिमा और अधिकार हैं।”

अदालत ने कार्यवाही में ट्विटर इंडिया का भी नाम लिया, यह जानने की मांग की कि अवमानना ​​कार्रवाई के बाद ट्वीट क्यों नहीं हटाया गया।

इस मामले की अगली सुनवाई four अगस्त को होनी है।

श्री भूषण की दूसरी अवमानना ​​कार्यवाही है – भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीशों पर एक समाचार प्रकाशन की टिप्पणियों पर 11 साल पुराना मामला।

इस बीच, पूर्व न्यायाधीशों, लेखकों, पूर्व सरकारी सेवकों और पत्रकारों सहित 131 हस्तियों ने अदालत के कदम का विरोध किया और श्री भूषण के खिलाफ कार्यवाही को छोड़ दिया।

उनमें से एक बयान में कहा गया है: “हम ऐसी स्थिति का सामना नहीं कर सकते हैं जहां नागरिक न्यायालय की मनमानी शक्ति के डर से न्यायाधीशों के आचरण पर या अदालत के बाहर आलोचना के शब्दों के लिए दंडित करने के लिए रहते हैं”।

एन राम और अरुण शौरी ने भी अतीत में उनके खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही की है।

कोल्लम शराब त्रासदी मामले में अदालती कार्यवाही के प्रकाशन पर वरिष्ठ पत्रकार को केरल उच्च न्यायालय में एक का सामना करना पड़ा। न्यायमूर्ति कुलदीप सिंह आयोग के बारे में एक लेख को लेकर श्री शौरी को एक अवमानना ​​मामले का सामना करना पड़ा; अदालत ने अंत में फैसला दिया कि लेख में अदालत की अवमानना ​​नहीं है।

भारत-TIMES

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
Next Post

पहली बार के लिए 24 घंटे में 57,000 से अधिक कोविद मामले, 10.94 लाख रिकवरी

कोरोनावायरस इंडिया अपडेट्स: अब तक 10.94 लाख से अधिक मरीज ठीक हो चुके हैं। नई दिल्ली: भारत ने पिछले 24 घंटों में 57,118 ताजा संक्रमणों के साथ कोरोनोवायरस मामलों में आज सुबह एक नया रिकॉर्ड दर्ज किया, कुल मामलों की संख्या 16,95,988 हो गई। देश ने पिछले 24 घंटों में […]
पहली बार के लिए 24 घंटे में 57,000 से अधिक कोविद मामले, 10.94 लाख रिकवरी