बाधाएं चली गईं, जीओपी ने मतदान की निगरानी के लिए प्रयास किए

बाधाएं चली गईं, जीओपी ने मतदान की निगरानी के लिए प्रयास किए
0 0
Read Time:14 Minute, 22 Second

वाशिंगटन 1937 से पेन्सिलवेनिया राज्य में सख्त नियम हैं जो मतदान केंद्रों में खड़े हो सकते हैं और मतदाताओं की योग्यता को चुनौती दे सकते हैं। प्रतिबंध का अर्थ है कि मतदान की गड़बड़ियों को देखने के लिए दोनों पार्टियों द्वारा भेजे गए पोल मॉनिटर के उपयोग पर अंकुश लगाना, लेकिन कभी-कभी मतदाताओं को डराने के लिए इस्तेमाल किया जाता है।

जून में, रिपब्लिकन नेशनल कमेटी ने उन नियमों को कम करने के लिए मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया था कि वे मतदान प्रक्रिया पर नजर रखने के लिए पार्टी की क्षमता पर मनमानी सीमाएं लगाते हैं, चाहे वह कोई भी हो।

चुनावी कानून के अस्पष्ट स्लाइस पर पेंसिल्वेनिया का मुकदमा इस चुनावी साल में चुनाव की निगरानी का विस्तार करने के लिए पार्टी की व्यापक योजना का एक हिस्सा है। एक संघीय अदालत के फैसले के कारण, जिसने पार्टी को अल्पसंख्यक मतदाताओं के उद्देश्य से प्राप्त रणनीति के परिणामस्वरूप प्रतिबंधों से मुक्त कर दिया, GOP उन मतदाताओं पर कड़ी नजर रखने के लिए एक व्यापक प्रयास कर रहा है।

GOP 15 युद्धभूमि राज्यों में 50,000 मॉनिटरों, आमतौर पर पार्टी कार्यकर्ताओं और विशेष रूप से नियुक्त स्वयंसेवकों की भर्ती कर रहा है। इस बीच, पार्टी ने देश भर में चुनाव नियमों को चुनौती देने वाले मुकदमों को दायर किया, या इसमें हस्तक्षेप किया, जिसमें नेवादा, विस्कॉन्सिन और फ्लोरिडा जैसे युद्ध के राज्यों के मामले शामिल थे, जो कि कानूनों को चुनौती देते थे जिसका मतलब था अनुपस्थित मतपत्रों तक पहुंचना और मेल द्वारा मतदान करना।

रिपब्लिकन का कहना है कि वे उन धोखाधड़ी को रोकने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं जो उन्होंने लंबे समय तक बनाए रखा है, बिना सबूत के, अमेरिकी चुनावों में भारी है। डेमोक्रेट्स और वोटिंग अधिकार समूहों को डर है कि RNC के imprimatur के तहत पोल पर नजर रखने वालों की योजनाबद्ध बाढ़ खासतौर से अल्पसंख्यक समुदायों में डेमोक्रेटिक टर्नआउट को दबाने का प्रयास है।

यह मुद्दा विशेष रूप से दो पक्षों के लिए विवादास्पद है कि पहले से ही एक महामारी के दौरान मतदान के अधिकार की रक्षा कैसे की जाए। चूंकि चुनाव अधिकारी मेल किए गए मतपत्रों के अभूतपूर्व उछाल के लिए तैयार होते हैं, इसलिए दोनों पक्ष इस बात पर जोर दे रहे हैं कि उन वोटों को कैसे बढ़ाया जाए, इस सवाल पर नए सिरे से विचार किया जाए कि इस सवाल पर नया वजन दिया जाए कि कौन गिनती की निगरानी कर सकता है।

वे और बड़े पैमाने पर, इस प्रकार के बैलेट सुरक्षा संचालन, विशेष रूप से एक गर्म पक्षपातपूर्ण और ध्रुवीकरण के माहौल में और चुनावों के आसपास की भावनाओं के साथ, वे क्रॉसिंग लाइनों को जोखिम में डालते हैं, जिससे व्यवधान पैदा होता है, वेन्डी वेसर ने कहा, जो ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस में लोकतंत्र कार्यक्रम का निर्देशन करता है।

रिपब्लिकन का कहना है कि वे भर्ती होने वाले मॉनिटर को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रशिक्षण प्राप्त करेंगे कि वे राज्य के कानूनों का पालन करें। आरएनसी के प्रवक्ता मंडी फेरिट ने कहा कि असली वजह डेमोक्रेट्स की आपत्ति है क्योंकि रिपब्लिकन जानते हैं कि खेल मैदान को समतल किया गया है।

हम यह कर सकते हैं कि डेमोक्रेट और अन्य रिपब्लिकन समूह दशकों से क्या कर पाए हैं, ”मेरिट ने एक बयान में कहा। यह अधिक लोगों को वोट देने के बारे में है, निश्चित रूप से कम नहीं है।

डेमोक्रेट्स का कहना है कि उन्होंने भी कर्मचारियों के निर्माण में लाखों डॉलर खर्च किए हैं। वे कहते हैं कि उनका लक्ष्य मतदाताओं का समर्थन करना है जिन्हें सवालों के जवाब देने की जरूरत है और जो वे कहते हैं उसका मुकाबला करने के लिए एक गलत सूचना अभियान है जिसका उद्देश्य मतदान का दमन करना है।

पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन ने जुलाई के एक कोषाध्यक्ष में भाग लेने वालों को बताया कि उनके अभियान में 600 वकील और 10,000 स्वयंसेवक हैं जो मतदाताओं को मतपत्र देने के लिए तैयार कर सकते हैं।

परंपरागत रूप से, मतदान पर नजर रखने वाले लोग मतदान स्थानों की निगरानी करते हैं और कथित अनियमितताओं के बारे में अभियान और पार्टी के वकीलों को सचेत कर सकते हैं, जिसमें लोगों को मतदान से गलत तरीके से रोका जा रहा है, पहचान कानूनों का पालन नहीं किया जा रहा है या खराब संकेत नहीं है। कुछ राज्यों में, नागरिक पर्यवेक्षक व्यक्तिगत मतदाताओं के खिलाफ चुनौतियों का सामना कर सकते हैं, एक समीक्षा बोर्ड को मतपत्रों को लात मार सकते हैं या शिकायत के निपटान तक उन्हें अनंतिम रूप से गिने जाने के लिए मजबूर कर सकते हैं।

2020 में, जब मेल के द्वारा आधे से अधिक मतपत्र डाले जा सकते हैं, तो मतदान देखने वाले मेल बैलेटिंग तक बढ़ सकते हैं, जहां दोनों पक्षों के पर्यवेक्षकों को शामिल करने वाले बोर्ड अक्सर यह निर्धारित करने के लिए व्यक्तिगत मतपत्रों की समीक्षा करते हैं कि क्या उन्हें गिना जाना चाहिए।

पेंसिल्वेनिया मुकदमा राज्य के कानून को पलटने की कोशिश करता है, जो कहता है कि पोल पर नजर रखने वाले केवल उन काउंटी में सेवा कर सकते हैं जहां वे रहते हैं। रिपब्लिकन एक जज से कह रहे हैं कि मॉनिटर को किसी भी स्थान पर वोट देने की अनुमति दी जाए, जिसमें किसी भी स्थान पर अनुपस्थित या मेल मतपत्र लौटाए जाएं।

कोरोनवायरस के चुनाव से पहले ही दोनों दलों ने अदालतों में और चुनावों में मतदान के लिए एक द्वंद्वात्मक लड़ाई के लिए प्रयास किया था।

संघर्ष को तेज करते हुए लगभग 40 वर्षों के लिए सहमति डिक्री को उठाने का निर्णय 2018 का निर्णय था, जिसमें आरएनसी को संगठित मतदान निगरानी गतिविधियों के लिए अदालत की मंजूरी की आवश्यकता थी, जैसे कि मतदाताओं को चुनने से पहले उनकी योग्यता के बारे में संभावित मतदाताओं से पूछताछ करना या नागरिकों को प्रतिनियुक्त करना कानून प्रवर्तन अधिकारियों के रूप में।

मार्क इलियास ने कहा कि उम्मीद करने के लिए कोई आधुनिक मिसाल नहीं है, जो देश भर में मतदान के मुकदमों में डेमोक्रेट का प्रतिनिधित्व करते हैं।

1982 के समझौते ने एक मुकदमा को हल कर दिया जिसमें आरएनसी और न्यू जर्सी रिपब्लिकन स्टेट कमेटी ऑफ़ द वोटर इन्टिमिडेशन टैक्टिक्स का आरोप लगाया गया था, जिसमें कहा गया था कि एक साल पहले गुबर्नटोरियल चुनाव। इनमें अल्पसंख्यक समुदायों में मतदान स्थानों पर गश्त करने के लिए ऑफ-ड्यूटी कानून प्रवर्तन अधिकारियों को काम पर रखना शामिल था।

नए रूप से डिक्री से मुक्त, आरएनसी अब केंद्रीकृत कर सकता है कि व्यक्तिगत पार्टियों और अभियानों और राज्यों को क्या प्रदर्शन करना था।

40 वर्षों से, रिपब्लिकन पार्टी इस लड़ाई को अपनी पीठ के पीछे एक हाथ से बांधकर लड़ रही है, जस्टिन क्लार्क, जो अब ट्रम्प के अभियान के एक वरिष्ठ वकील हैं, ने मार्च में एक रूढ़िवादी सम्मेलन में कहा था।

डेमोक्रेट्स चिंतित हैं कि एक संगठित मतदान-देखने वाला बल उस प्रकार की गतिविधि में संलग्न हो सकता है जिसने पहली जगह में सहमति डिक्री का उत्पादन किया था। डेमोक्रेट्स द्वारा नए आरोप लगाए जाने के बाद समझौते को कई बार संशोधित किया गया था कि इसका उल्लंघन किया गया था, जिसमें 1990 के बाद उत्तरी कैरोलिना स्टेट रिपब्लिकन पार्टी ने ब्लैक वोटर्स को पोस्टकार्ड भेजकर उन्हें चेतावनी दी थी कि संघीय चुनाव अधिकारी को गलत जानकारी देना एक अपराध था।

रिपब्लिकन ने कुछ सुराग दिए हैं कि कैसे उनके पोल पर नजर रखने वाले तैनात किए जा सकते हैं।

मॉनिटर आदर्श रूप से दोनों चुनाव प्रणालियों के सेटअप को देखेगा, जहां क्लार्क ने कहा था कि त्रुटियों की अधिकता होती है, और संभावित धोखाधड़ी के लिए इलेक्शन डे गतिविधि को आंखें दिखाते हैं। केवल डेमोक्रेटिक गढ़ों में ध्यान केंद्रित करने के बजाय, वे छोटे शहरों, जैसे कि एउ क्लेयर, विस्कॉन्सिन में फैल गए, जहां ट्रम्प मजबूत मार्जिन को चलाने की कोशिश करेंगे।

डेमोक्रेटिक ग्रुप अमेरिकन ब्रिज द्वारा ऑनलाइन दर्ज की गई एक रिकॉर्डिंग के अनुसार, अगर हम भर्ती कर सकते हैं तो हम इन जगहों पर फोकस कर सकते हैं क्योंकि हमारे मतदाता हैं, क्लार्क ने नवंबर में विस्कॉन्सिन में एक रिपब्लिकन वकीलों के समूह को बताया था। परंपरागत रूप से इसके रिपब्लिकन स्थानों में वोटों को दबाते रहे हैं, लेकिन हमारे मतदाताओं की सुरक्षा शुरू करते हैं। हम जानते हैं कि वे अब कहां हैं।

एक अन्य रिपब्लिकन ऑपरेटिव, जोश हेल्टन ने मार्च रूढ़िवादी सम्मेलन में बोलते हुए, 2016 में फिलाडेल्फिया में मतदान स्थलों को देखने के लिए 2,000 स्वयंसेवकों को संगठित करने की बात कही।

हेल्टन ने कहा कि किसी प्रकार की उपस्थिति होने से शायद 80% बुरे व्यवहार के लिए एक बाधा है। यदि लोगों को इन क्षेत्रों में से कुछ में अप्राप्य और अप्रकाशित छोड़ दिया जाता है जहां कोई रिपब्लिकन उपस्थिति नहीं है, तो वे धोखा देने जा रहे हैं।

डेमोक्रेट्स ने, अपने हिस्से के लिए, 19 राज्यों में मतदाता सुरक्षा कर्मचारियों को काम पर रखा है, मतदाताओं को चेतावनी देने के लिए एक ऑनलाइन टूल बनाया है जो उन्हें पंजीकरण प्रणालियों से शुद्ध किया जा सकता है, और टोल-फ्री नंबरों को लॉन्च किया जा सकता है, जहां मतदाता समस्याओं की रिपोर्ट कर सकते हैं।

हमारे पास वास्तव में एक मजबूत ऑपरेशन है, बोलीना मतदाता संरक्षण निदेशक राचना देसाई मार्टिन ने कहा। हमारे पास एक टन ब्याज है। मेरा इनबॉक्स उन लोगों से भरा है जो वोट देने के अधिकार की रक्षा करने में हमारी मदद करना चाहते हैं।

____

यह भी देखें

राजस्थान पॉलिटिकल क्राइसिस: सचिन पायलट ने आज जयपुर का दौरा किया CNN Information18

डेनवर से रिकार्ड्डी ने सूचना दी।

डिस्क्लेमर: यह पोस्ट बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से ऑटो-प्रकाशित की गई है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है

भारत-TIMES

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
%d bloggers like this: