प्रशांत भूषण और उच्चतम न्यायालय के बीच 5 मनोरंजक आदान-प्रदान

0 0
Read Time:7 Minute, 29 Second
प्रशांत भूषण और उच्चतम न्यायालय के बीच 5 मनोरंजक आदान-प्रदान

सुप्रीम कोर्ट: प्रशांत भूषण ने न्यायपालिका के खिलाफ ट्वीट के लिए अवमानना ​​का सामना किया

नई दिल्ली:

वकील प्रशांत भूषण ने आज अपने ट्वीट्स का बचाव किया जिसके कारण सर्वोच्च न्यायालय ने उनके खिलाफ अवमानना ​​का मामला दर्ज किया। उनके वकील राजीव धवन, सरकार के शीर्ष वकील केके वेणुगोपाल और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के बीच आज दोपहर के बाद शुरू हुआ आदान-प्रदान दोपहर के भोजन के समय के रूप में हुआ, क्योंकि दोनों पक्षों ने कुछ कड़े शब्दों के साथ पैमाइश की। बारीकी से देखे गए मामले की बारीकियों को समझाएं

यहां प्रशांत भूषण के वकील राजीव धवन, अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल और सुप्रीम कोर्ट के बीच पांच प्रमुख आदान-प्रदान हैं:

राजीव धवन

यह (प्रशांत भूषण) एक अपराधी नहीं है जो अदालत के प्रति अपने कर्तव्य को स्वीकार नहीं करता है। उन्होंने इस अदालत में इतना योगदान दिया है। अटॉर्नी जनरल इस ओर इशारा करते हुए सही है … मैं लंबे समय से सुप्रीम कोर्ट में लिख रहा हूं। यहां तक ​​कि जब भारत के एक मुख्य न्यायाधीश सेवानिवृत्त हुए थे, तब मैंने लिखा था कि वह किस तरह से सुल्तान की तरह काम कर रहे थे और कोई अवमानना ​​नहीं की गई थी … घोटाले करने का अपराध बहुत अस्पष्ट है … इस संस्था की आलोचना होनी चाहिए, और न केवल आलोचना बल्कि चरम आलोचना। आपके कंधे काफी चौड़े हैं।

यदि हम अंतिम आदेश पढ़ते हैं कि हम उसे बिना शर्त माफी मांगने का समय देते हैं, तो ऐसा लगता है जैसे एक विचारक को माफी देने के लिए मजबूर किया जाता है ताकि वह खत्म हो जाए। कोई भी अदालत इस तरह का आदेश पारित नहीं कर सकती। यह जबरदस्ती में एक अभ्यास था। यह गलत न्यायशास्त्र है … यह वह नहीं है जो सुप्रीम कोर्ट करता है, ‘हम आपको इतने दिन देते हैं, माफी देते हैं’। क्षमा याचना मात्र नहीं हो सकती। माफी को ईमानदारी से बनाया जाना चाहिए और वह (प्रशांत भूषण) ईमानदारी से कहता है कि ‘यह मेरा विश्वास है’ … अगर मुझे कल अवमानना ​​के लिए प्रेरित किया जाता है, तो आप मुझसे क्या करने की उम्मीद करते हैं? बचाव नहीं बढ़ा?

iffcjvrg

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा के निवर्तमान न्यायालय के फैसले और अदालत में एक भावनात्मक बयान के सामने आने के बाद, अदालत ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

केके वेणुगोपाल

सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के बारे में उनके (प्रशांत भूषण) ट्वीट के बारे में, कुछ भी कहा जा सकता है कि जो कुछ भी कहा गया है वह सही है या नहीं? हम संभवतः उन न्यायाधीशों के विचारों के बिना इस पहलू में नहीं जा सकते। इसका मतलब होगा कि एक जांच जो आगे बढ़ेगी। जब तक यह जाँच पूरी नहीं हो जाती, तब तक प्रशांत भूषण को सज़ा नहीं दी जा सकती। इसलिए मेरा सुझाव होगा कि इस मामले को उस कवायद में शामिल किए बगैर चुप बैठ जाएं।

भूषण को चेतावनी दी जा सकती है और उन्हें दंडित करने की आवश्यकता नहीं है, उन्हें यह बताने के लिए चेतावनी दी गई है कि ‘भविष्य में इसे न दोहराएं’। भूषण के ट्वीट न्याय के प्रशासन में सुधार की मांग करते हैं। भूषण से कहा जा सकता है कि वे इसे न दोहराएं और सजा न दी जाए … मैं खुद प्रशांत भूषण के खिलाफ अवमानना ​​का मामला दर्ज करना चाहता था जब दो सीबीआई (केंद्रीय जांच ब्यूरो) के अधिकारी लड़ रहे थे और उन्होंने कहा कि मैंने दस्तावेज गढ़े हैं। लेकिन उन्होंने खेद व्यक्त करने के बाद मुझे वापस ले लिया। इस मामले में लोकतंत्र का पालन करें जब उसने अपने मुक्त भाषण का प्रयोग किया है … अगर अदालत इसे छोड़ देती है तो इसकी बहुत सराहना की जाएगी। यहां तक ​​कि अगर वह कहता है कि उसने कुछ भी गलत नहीं किया है, तो इस अदालत को एक दयालु दृष्टिकोण रखना चाहिए। मैं बार के लिए भी बोलता हूं … हालांकि उसके लिए वापस आने में बहुत देर हो चुकी है, जो उसने कहा है, वह अभी भी खेद व्यक्त कर सकता है।

उच्चतम न्यायालय

अपने ट्वीट्स के औचित्य में उनके (प्रशांत भूषण के) जवाब को पढ़ना दर्दनाक था। यह बिल्कुल अनुचित था। प्रशांत भूषण जैसे वरिष्ठ सदस्य से यह अपेक्षित नहीं है। और यह सिर्फ उसके पास नहीं है; यह अब बहुत आम हो गया है … मैं एक पुराने वर्ग का हूं। मैंने लंबित मामलों में प्रेस में जाने के लिए वकीलों को फटकार लगाई है। अदालत के एक अधिकारी और एक राजनेता के बीच अंतर होता है। यदि आप हर चीज के लिए प्रेस में जा रहे हैं, तो आप अपने कारणों के बिना पहचान कर रहे हैं … यदि कोई 30 साल से खड़ा है, जैसे प्रशांत भूषण, कुछ कहते हैं, तो लोग उसे मानते हैं। वे सोचेंगे कि वह जो भी कह रहा है वह सही है। अगर यह किसी और का था, तो इसे नज़रअंदाज़ करना आसान था लेकिन जब भूषण कुछ कहते हैं, तो इसका कुछ प्रभाव पड़ता है … आपको कहीं न कहीं अंतर करना होगा। निष्पक्ष आलोचना कोई समस्या नहीं है; यह संस्था के लाभ के लिए है। आप सिस्टम का हिस्सा हैं; आप सिस्टम को नष्ट नहीं कर सकते। हमें एक-दूसरे का सम्मान करना होगा। यदि हम एक-दूसरे को नष्ट करने जा रहे हैं, तो इस संस्था पर किसका विश्वास होगा? आपको सहनशील होना होगा, देखें कि अदालत क्या कर रही है और क्यों। सिर्फ हमला मत करो। न्यायाधीश खुद का बचाव करने या समझाने के लिए प्रेस नहीं जा सकते।

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleppy
Sleppy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
Next Post

कर्नाटक कांग्रेस प्रमुख डीके शिवकुमार टेस्ट कोविद पॉजिटिव, अस्पताल में भर्ती

कांग्रेस नेता डीके शिवकुमार ने उपन्यास कोरोनवायरस (फाइल) के लिए सकारात्मक परीक्षण किया है बेंगलुरु: कर्नाटक कांग्रेस प्रमुख डीके शिवकुमार ने मंगलवार दोपहर ट्वीट कर पुष्टि की कि उन्होंने उपन्यास कोरोनावायरस के लिए सकारात्मक परीक्षण किया है। 58 वर्षीय श्री शिवकुमार ने कहा कि वह “अच्छा काम कर रहे थे” […]
कर्नाटक कांग्रेस प्रमुख डीके शिवकुमार टेस्ट कोविद पॉजिटिव, अस्पताल में भर्ती

You May Like