चीफ जस्टिस की आलोचना निचली अदालत के शीर्ष अधिकारी नहीं करते: प्रशांत भूषण

चीफ जस्टिस की आलोचना निचली अदालत के शीर्ष अधिकारी नहीं करते: प्रशांत भूषण
0 0
Read Time:4 Minute, 53 Second
चीफ जस्टिस की आलोचना निचली अदालत के शीर्ष अधिकारी नहीं करते: प्रशांत भूषण

प्रशांत भूषण ने रविवार को सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा पेश किया। (फाइल फोटो)

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट में आपराधिक अवमानना ​​की कार्यवाही का सामना कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने प्रस्तुत किया है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की आलोचना शीर्ष अदालत को डराती नहीं है या उसका अधिकार कम करती है।

श्री भूषण ने रविवार को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक हलफनामे में प्रस्तुत किया, जिसमें उन्होंने यह भी कहा कि यह सुझाव देने के लिए कि CJI सर्वोच्च न्यायालय है और सर्वोच्च न्यायालय CJI है, भारत के सर्वोच्च न्यायालय की संस्था को कमजोर करना है।

न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने इससे पहले श्री भूषण की याचिका पर एक अवमानना ​​नोटिस जारी किया था, जिसमें एक याचिका के बाद उनके दो ट्वीट्स में समान अनुरोध किया गया था।

“CJI के कार्यों की आलोचना करने के लिए, या CJI का उत्तराधिकार, अदालत को डरा नहीं सकता है, और न ही यह अदालत के अधिकार को कम करता है। यह मानने या सुझाव देने के लिए कि CII SC है, और शपथपत्र में कहा गया है कि SC, CJI है, जिसे भारत के सर्वोच्च न्यायालय की संस्था को कमजोर करना है।

श्री भूषण ने कहा कि मोटरसाइकिल पर सवार भारत के मुख्य न्यायाधीश के बारे में उनका ट्वीट पिछले तीन महीनों से भी अधिक समय से उच्चतम न्यायालय के गैर-शारीरिक कामकाज में उनकी पीड़ा को रेखांकित करने वाला था, शायद ही किसी मामले की सुनवाई हो रही हो।

हलफनामे में आगे कहा गया है कि भारत के पिछले चार मुख्य न्यायाधीशों के बारे में भूषण का ट्वीट उनके बारे में उनकी “बोनाफाइड छाप” था और यह उनका विचार है कि “सुप्रीम कोर्ट ने लोकतंत्र को नष्ट करने की अनुमति दी” और इस तरह की अभिव्यक्ति, हालांकि, “मुखर,” असहमत या अयोग्य “अवमानना ​​का गठन नहीं किया जा सकता है।

“मैंने जो कुछ भी ट्वीट किया है वह इस प्रकार है कि पिछले वर्षों में सुप्रीम कोर्ट के तरीके और कामकाज के बारे में मेरी अलाफाइड छाप है और विशेष रूप से पिछले चार मुख्य न्यायाधीशों की भूमिका के बारे में एक चेक और शक्तियों पर संतुलन रखने में उनकी भूमिका निभाई है।” हलफनामा में कहा गया है कि कार्यपालिका, यह सुनिश्चित करने में उनकी भूमिका कि सर्वोच्च न्यायालय पारदर्शी और जवाबदेह तरीके से काम करता है और यह कहने के लिए विवश है कि उन्होंने लोकतंत्र को कमजोर करने में योगदान दिया, “शपथ पत्र में कहा गया है।

उन्होंने कहा, “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और आलोचना के अधिकार में न्यायपालिका की निष्पक्ष और मजबूत आलोचना शामिल है। यह अदालत की अवमानना ​​या किसी भी तरीके से अदालत की गरिमा को कम करने की राशि नहीं हो सकती है।”

मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे ने पिछले महीने मोटरसाइकिल की सवारी करने के बारे में अपने ट्वीट पर, श्री बुशैन ने कहा कि सीजेआई के बारे में तथ्य बिना मास्क के कई लोगों की उपस्थिति में देखे जाने का मतलब था कि सीजेआई ने अदालत को जिस स्थिति में रखा है, उस स्थिति की व्यापकता को उजागर करना है। COVID भय के कारण लॉकडाउन और दूसरी ओर बिना मास्क के सार्वजनिक रूप से देखा जाता है।

27 जून को, श्री भूषण ने एक ट्वीट में सर्वोच्च न्यायालय पर पिछले छह वर्षों में “भारत के लोकतंत्र के विनाश” में एक भूमिका निभाने का आरोप लगाया था।

भारत-TIMES

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %